Pidieron anular juicio en el caso Codelco
Chile - Lunes 27 de Noviembre, 2006
Dos recursos de anulación del juicio y la sentencia del conocido como caso Codelco ingresaron al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama, en los últimos días de plazo para hacer uso de esa posibilidad procesal.
El abogado defensor del único condenado recurrió a la Corte Suprema de Justicia para exponer sus consideraciones respecto de la sentencia del tribunal calameño. También presentó recurso la propia Codelco.
El juicio y la sentencia que los recurrentes contradicen se refiere al caso en el que un trabajador de Codelco, del nivel de supervisor, fue condenado a 541 días de presidio por fraude al fisco, pero podrá hacer uso de beneficios legales, para el cumplimiento alternativo de la pena, debido a su irreprochable conducta anterior.
En la misma sentencia le fijaron multa de 50 por ciento del daño causado que está estimado en unos 25 millones de pesos.
Los recursos presentados ratifican los anuncios realizados por los intervinientes el mismo día de la lectura dela sentencia del Tribunal Oral. Precisamente, el abogado defensor del único trabajador condenado dijo que pedirá la nulidad porque en el juicio oral, según lo estima, no quedó demostrado que hubo concierto con otras personas y un fraude de esa naturaleza no pudo ser cometido por una sola persona. A tal planteamiento sumaría alegaciones contra la apreciación de las pruebas presentadas y que traducirían el convencimiento de que su defendido debió ser absuelto.
Para sentenciar, el Tribunal de Juicio Oral de Calama tomó en cuenta las pruebas testimoniales, documentales y periciales presentadas tanto por la Fiscalía como por los querellantes que fueron el Consejo de Defensa del Estado y la propia Codelco que es la afectada directa.
La sentencia deja al descubierto que el trabajador de Codelco fue condenado en calidad de empleado fiscal y con ello prosperó la posición de Ministerio Público que formuló esa acusación.
El problema se produjo luego de un remate realizado por la División Chuquicamata el 30 de septiembre de 2001 en el que una empresa se adjudicó un lote por 14 millones de pesos correspondientes a ladrillos refractarios del tipo sílico aluminoso, caracterizados por su color amarillo.
Seis meses después comenzó el retiro del lote rematado, pero entre las especies sacadas desde uno de los patios de la empresa, salieron además 195 camionadas que no fueron registradas conforme al sistema que para los efectos tiene Codelco y que son controladas de acuerdo a un formulario especial denominado 618.
El trabajador condenado tendría responsabilidad en la salida de esos camiones que habrían sacado carga con otro tipo de material que no había sido pagado.